Comparer les cožts de production du profilage par rapport au pliage ˆ la presse-plieuse

mars 2011 News

Article publiŽ sur la revue « Lamiera » (t™leries) du mois de novembre 2008

costi profilatura


Aprs lÕarticle dÕanalyse des cožts de production avec une poinonneuse de feuilles et bandes, ÒLamieraÓ poursuit son analyse en appliquant le mme procŽdŽ de calcul pour dŽcider sÕil convient de profiler plut™t que de plier ˆ la presse-plieuse un profilŽ mŽtallique.

Qui travaille la t™le sait quÕil est fondamental de choisir le bon processus pour rŽaliser un produit. Souvent ce choix a une influence importante sur le rŽsultat Žconomique de la production. Il est important, mme pour rŽaliser un profilŽ mŽtallique, de choisir la technologie la plus adaptŽe.

Les processus qui sont pris en compte dans la prŽsente analyse sont le profilage ˆ galets (fig. 1) et le pliage ˆ la presse-plieuse (fig. 2). Il existe des profilŽs rŽalisables exclusivement par profilage ˆ galets (fig. 3) et dÕautres qui sont plus simples ˆ rŽaliser ˆ la presse-plieuse.

Mais si le profilŽ est rŽalisable par les deux techniques, il convient dÕopter pour le processus qui complte la production ˆ un cožt total infŽrieur. Le pliage ˆ la presse-plieuse est plus souple que le profilage et ne demande pas dÕinvestissement en outillages. Donc, cÕest le meilleur choix pour la production de petits lots. Le profilage permettant par contre une productivitŽ nettement plus ŽlevŽe (fig. 4), cÕest le choix quÕil convient naturellement de faire pour les productions de sŽrie. Ces critres et lÕexpŽrience aident ˆ dŽcider de la technologie ˆ adopter. Toutefois, en cas de profilŽs ˆ rŽaliser en quantitŽs moyennes, il est important dÕavoir une mŽthode de calcul pour vous guider dans le choix. Cet article a pour but de proposer au lecteur un procŽdŽ simple et rigoureux. En premier lieu, on dŽcomposera le cožt de la production dans ses facteurs ŽlŽmentaires (matire premire, cožt horaire, temps de production, outillages). Ensuite, on donnera pour chaque facteur un graphique de la signification de la formule en cas de lot unique (en intŽgrant le cožt du travail de lÕoutilleur dans le cožt de lÕoutillage).

Share This